不仅上海市民，还有王女士在重庆的家人，以及生活在重庆的专业造假者邵女士，都受到食品安全问题的困扰。

王女士通过这家微型商店销售了150种装在真空袋或铝箔饭盒中的保龄球熟肉制品。由于她没有标注产品的必要安全信息，同一城市的买家邵因“三无产品”起诉她。重庆市第一中级人民法院维持一审判决，裁定王女士责令王女士退还购买价款4500元，并给予邵女士10倍赔偿。

据说这件事引起了很大反响，甚至一度在微博热门搜索榜上抢占第一位。许多网民质疑原告邵的行为，认为他“钓鱼”是为了保护自己的权利和牟利，“欺负弱者”。还发现邵先生提交了大量的防伪声明，指出他是一名职业假人，邵先生本人也承认这一说法。“4月22日，邵先生告诉《积木新闻》，他目前住在重庆市江北区，没有其他职业。他偶尔会做外卖，重点打击假货。他不愿意从道德层面讨论自己的行为。”合法没关系。"

也有舆论认为赔偿判决不合理，鼓励触碰瓷器的行为。重庆市第一中级人民法院也迅速做出回应：

当然，无论是对邵的质疑、打假，还是希望法院的判决能够公开，人们都担心这起案件会打击人们销售自制食品增加收入的希望，甚至破坏中国数千年来的传统饮食习惯。就法律的适用而言，人们似乎一致认为法院的决定符合法律。除了王女士。虽然有些人认为法院应该保护弱者，但更多的人认为法院保护守法者。如果法律是错误的，我们应该反思立法，而不是用道德绑架和沉迷于非标准商业行为来殴打哑巴。

因此，许多律师通过普法支持法院的判决，并提醒人们学习、理解和遵守法律。“法律面前人人平等。显然，‘谁软弱，谁合理’破坏了法治的公平。法律之外的情感边界仍然在于对事实的充分理解和对法律规范的深刻理解。”当然，基于这种讨论逻辑，很快就发现王女士不是一个弱者，而是当地一位著名的农民企业家。有四家附属企业。请向公众“充分了解事实”。

但公众是否真的“满腔同情心”，不分是非，没有法治观念？我不这么认为。

这很简单。正如许多网友所说，未来如何销售豆浆和油条包子？熟食摊和小吃店应该如何销售自制食品？如何包装和规范小餐馆的外卖管理？一开始，全国人大副委员长曹建明同志在上大学之前是上海静安区餐饮公司的员工。假设该公司仍在销售馒头，如何才能销售馒头而不被称为假冒？

没有情感的法律能解决问题吗？换句话说，法律无法执行。我们能看着传统的饮食文化在工业食品的管理规范下被摧毁吗？

事实上，从法律专业的角度来看：

本文不打算深入探讨理论问题，而仅限于司法实践。“努力让人民在每一个司法案件中都感受到公平和正义”，这意味着我们应该关注舆论。至少，偏离社会认知的司法判决大多是不恰当的。不关注和回应民意的司法判决肯定不会提高司法公信力。面对公众意识与司法审判的冲突，以“这是法律规定的”来回应，要求人民无条件接受审判结果，是法律的机械运用，而漏洞则是缺乏专业精神和社会关怀的傲慢。

法人存在的价值在于它能够使法律规定或法律规定的含义与公众的认知相匹配，即社会正义的一般概念，即使法律规定相互协调，适应社会的需要。