杰尼斯公司是一家多年来自主研发家用厨具的德国公司，拥有中国外观设计专利号的蔬菜切菜器是其主打产品之一。

2018年8月23日，宁波海关在日常巡查中发现了一批某进出口有限公司(以下简称进出口公司)拟出口至欧洲某国的切菜器。因该批货物与系统备案的杰尼斯公司商标近似，可能涉嫌侵害杰尼斯公司知识产权，海关当即作出了扣留决定，并及时通知了杰尼斯公司。

杰尼斯公司随后发现上述切菜器还侵犯了其专利权，遂向宁波中院起诉，请求判令进出口公司立刻停止销售侵权产品，赔偿经济损失，并且判令宁波海关销毁已扣押的全部侵权产品。

杰尼斯公司还向法院递交了财产保全申请，随后法院依法对扣留在海关仓库的12600套切菜器进行了查封。

宁波中院经审理，于2019年10月判决进出口公司立即停止销售侵权产品，并赔偿杰尼斯公司经济损失12万元。考虑到宁波海关并非案件当事人、亦非民事案件的责任主体，法院判决驳回了杰尼斯公司要求海关销毁侵权产品的诉讼请求。

侵权产品销毁成难题

案件立案执行后，法院却发现被执行人早已不在原址经营，名下无可供执行的财产，对于原扣押在海关仓库的切菜器，因为属于侵权产品，也不能拍卖或抵债。

相比于赔偿款的执行，作为专利权人，杰尼斯公司更关注被查封侵权产品能否销毁的问题。如果不及时销毁，侵权产品可能流入市场，后果不堪设想。由于判决中无此项内容，法院无权代为销毁，执行工作一时陷入了僵局。

2020年9月16日，杰尼斯公司向宁波中院寄来了一封求助信：为避免进一步扩大损失，保护专利权，杰尼斯公司向宁波中院申请销毁上述侵权产品，并愿意承担仓储、销毁费用。

宁波中院对上述申请高度重视。但侵权产品扣押在海关，由谁牵头负责更为合适？9月25日，该院党组成员、执行局局长吕宇，知产审判庭庭长陈晴，以及执行局副局长金首一起来到宁波海关，协商涉案产品销毁事宜。

宁波海关表示，经调查，海关无法认定该批货物是否构成商标侵权，且已作出不予认定侵权决定书，其行政程序已结束，无法重新启动程序予以处罚和作出销毁决定。

同时，宁波海关指出，考虑到申请执行人是国际知名的厨具公司，属于知识产权重点保护单位，宁波海关愿意作为法院的协助执行单位，联系专业公司对侵权产品进行销毁。

1万余件切菜器终销毁

鉴于海关无法重启行政程序，宁波中院启动了对杰尼斯公司提出的销毁申请的实质审查。法院经审查后认为，进出口公司被扣押在海关的切菜器系侵权产品，且无法用于社会公益事业，也不宜进入商业渠道，申请执行人的申请应予以准许。

宁波中院作出裁定：销毁该院查封并由海关协助执行的进出口公司所有的切菜器12600个。仓储费、销毁费由杰尼斯公司承担。

宁波中院将上述裁定书和协助执行通知书送达海关。最终，海关根据法院出具的法律文书，将涉案侵权产品12600套切菜器依法销毁。